Rome, le 17 décembre 2025
Cher Guillaume,
Merci pour votre article dans “Guy Kaiser Online” https://bit.ly/4atHDyo, une description acerbe du cocktail explosif de géopolitique, saupoudré de terres rares (ces fichus 17 lanthanides farceurs) se mêlent aux oracles toddiens et aux manigances des émirs de la Silicon Valley pour peindre “un tableau apocalyptique de l’Occident” en pleine autodestruction ! En plus du rôle stratégique des terres rares, je me permet d’éclaircir les prophéties d’Emmanuel Todd – cet “intellectuel pur jus de l’École des Annales de la longue durée” , qui a reniflé l’implosion soviétique dés 1976 et le couchant américain en 2001 (année de la publication de “ American Gods “– à l’équation des REE, c’est comme verser de l’huile sur un feu déjà bien nourri par la déindustrialisation allemande et les “ technologies matérielles (hardware) REMTECH russo-chinois “.
Les milliardaires de la Silicon Valley, autocrates des algorithmes ont fait de l’Ukraine leur terrain de jeu pour leurs “ babioles high-tech “. Parce que rien ne vaut une guerre pour tester des MVP (Minimum Viable Products) mortels, pendant que l’Occident postindustriel parie sur des start-ups éphémères face à “ l’attrition low-cost de l’axe Moscou/Pékin “. L’illusion d’une suprématie morale occidentale comme masque d’un vide industriel abyssal, où les sanctions “vertueuses” ne font que booster les adversaires. L’issue de cette ” opération spéciale ” laissera l’Europe orpheline d’UE, d’OTAN et d’industries et technologies capables d’intégrer “ les poussières magiques dans l’IA et la quantique “? Une farce cosmique, où “ l’arrogance woke “ rencontre la réalité minérale !
Un Requiem Pathétique pour l’Occident, dans lequel l’Ukraine devient le Clou Rouillé de son Cercueil
Todd, la Cassandre des temps modernes, dégaine son argumentaire dans “La Défaite de l’Occident” : fin de l’hégémonie occidentale, rongée par un nihilisme grotesque, sur base de son effondrement religieux, et une déconnexion totale du réel des oligarchies libérales prédatrices et “woke”, ont transformé les démocraties occidentales en pantins vides, plus aptes à tweeter des vertus qu’à forger de l’acier.
La guerre en Ukraine ? Pas un caprice poutinien, c’est le symptôme d’un suicide assisté : l’OTAN, ce club de poker géopolitique, a poussé ses jetons trop loin, provoquant une confrontation où la Russie, avec son industrie soviétique recyclée, sa démographie stabilisée, sa marée d’ingénieurs STEM et son “rapport au réel” brut de décoffrage gagne par usure russe.
Dans une conférence récente à Moscou, Todd dissèque l’anthropologie du déclin occidental en martelant la crise structurelle des démocraties membres de l’OTAN – deux “Occidents” (le socio-économique large vs. l’atlantiste étriqué), toutes voguant vers un iceberg titanique : Russie victorieuse par endurance, Ukraine en miettes, Europe ce “colosse aux pieds d’argile” payant cash son hubris. L’Occident, hypnotisé par ses “valeurs” vertueuses et inclusives, snobe la vraie puissance, des usines et des cerveaux STEM, pas des séminaires sur la diversité – résultat, une défaite “claire et humiliante” où les sanctions dopent l’union Russo-Chinoise, pendant que l’Allemagne rote son indigestion post-“opération spéciale”.
La guerre comme « start-up » : innovation privée et vulnérabilité stratégique occidentale
Depuis 2022, la guerre en Ukraine est devenue un laboratoire technologique où les acteurs privés de la Silicon Valley testent des solutions militaires innovatives à grande vitesse : Starlink pour les communications, Palantir pour l’IA de ciblage, Microsoft et Google pour la cybersécurité, et désormais des drones kamikazes low-cost via la start-up White Stork (Eric Schmidt, Sebastian Thrun). Cette dynamique érode le monopole étatique sur la violence et révèle un paradoxe : l’Occident affiche une suprématie narrative inclusive, mais sa base industrielle et ses chaînes critiques ( terres rares ) n’existent pas.
La privatisation de la guerre : un glissement éthique
Des entreprises comme Palantir ont assumé des fonctions régaliennes : fusion de données pour le ciblage, soutien aux enquêtes de crimes de guerre. Microsoft a migré des actifs étatiques ukrainiens vers le cloud et renforcé la cybersécurité, tandis que Google protège les sites gouvernementaux via “ Project Shield “. Ces apports offrent une vitesse d’exécution inédite, mais créent une dépendance stratégique : une décision corporate (ex. zones Starlink) influence ou empêche une manœuvre militaire. Ce brouillage entre intérêt public et agenda privé se dote d’un problème de gouvernance.
2 L’Ukraine, vitrine et cobaye technologique
Le conflit a accéléré la « start-upisation » de la guerre. White Stork teste des drones IA kamikazes à coût unitaire très bas,
tandis que des start-ups ukrainiennes produisent des FPV à 400–500 $, capables de neutraliser des blindés valant des millions. Cette logique frugale a transformé l’Ukraine en « Defense Tech Valley », avec plus de 100 M$ d’investissements annoncés au sommet Brave1 (Lviv, 2025). Résultats: cycles R&D compressés, apprentissage au combat, instrumentalisation cynique des vies humaines et prolifération hors contrôle.
L’illusion de puissance : hype woke contre réalité industrielle
Derrière le buzz, l’Occident reste totallement dépendant des terres rares (aimants, moteurs, capteurs) dont la Chine contrôle ~90 % du raffinage et des aimants permanents. Malgré des plans de relocalisation (MP Materials, Lynas), les délais industriels sont longs (17 ans et 30 milliards d’investissements). Les systèmes « high-tech » occidentaux ne fonctionnent que grâce à des composants chinois, validant la critique d’une supériorité logicielle sans base matérielle. Face à la Russie et la Chine, qui disposent de volumes de matériaux clefs et d’ingénieurs, la « wokeness » masque un vide stratégique.
Les technologies privées et ONGs ont sauvé les “ capacités étatiques ukraniens ” vidées par les idéologies néolibérales : Starlink a maintenu la connectivité, Palantir a optimisé le ciblage, Google/Microsoft ont durci la cybersécurité. L’Ukraine a aussi développé une industrie FPV indigène, réduisant partiellement sa dépendance. Mais ces succès ne suppriment pas les vulnérabilités : interruption possible des services privés, goulots minéraux, et risques de dissémination des drones low-cost vers des acteurs non étatiques. Et les entreprises européennes dans tout cela ?
Emmanuel Todd voit dans ce conflit le symptôme d’un Occident désindustrialisé, obsédé par ses « valeurs woke » et des start-ups, mais incapable de produire en masse. Sa thèse est une annonce et elle éclaire un point crucial : la guerre se gagne avec des usines autant qu’avec des algorithmes. Sans souveraineté matérielle, l’innovation reste un mirage.
La guerre en Ukraine illustre un double paradoxe :
• Éthique : la privatisation de la violence et la marchandisation du conflit.
• Stratégique : l’Occident, champion du logiciel, dépend de chaînes matérielles – hardware -qu’il a cédé à l’Asie et qu’il ne contrôle point.
3 Trois leviers s’imposent :
• Souveraineté minérale : sécuriser les chaînes REE mine-to-magnet.
• Gouvernance techno-régalienne : encadrer contractuellement les plateformes critiques (satcom, cloud, IA); la fin du néoliberalisme et retour à la doctrine de préférence nationale et européenne;
• Fin de l’industrialisation frugale : soutenir les lignes FPV et maîtriser la prolifération.
Sans ces fondations, l’Occident risque de gagner la guerre des prototypes ( copiés instantanément par l’axe Russo/Chinois, et c’est pour ce motifs que les 2 associés n’ont pas peur d’un conflit long ) tout en perdant le conflit de production. L’Ukraine a montré le potentiel d’une défense agile ; mais sans sa base industrielle, l’Europe n’aura pas d’avenir .
Merci pour cette illumination stratégique sur les REE; merci de mettre en évidence l’importance des terres rares dans l’évolution humaine, alors que le Luxembourg se plait dans son illusion “ STEAMPUNK ”!
Mars Eusani
